Noticias: COMUNICADO PRESIDENTE ENTIDAD URBANÍSTICA
6 de Septiembre de 2024
En mi calidad de Presidente de la Entidad Urbanística, les envío el presente, con la intención de aclarar los recientes acontecimientos relacionados con el comunicado publicado por el Ayuntamiento de Alhama de Murcia en su página web el pasado día 4 de septiembre, relacionado con el problema suscitado en el mes de agosto por la deficiente situación que presenta el lago ornamental ubicado en La Isla de Condado.
En dicha publicación, el Ayuntamiento indicaba que, como Presidente de la Entidad Urbanística, había mostrado falta de colaboración y rechazado asistir a una reunión convocada para tratar la situación urgente respecto al lago.
Sin ánimo de provocar una nueva polémica y con un profundo respeto hacia el Ayuntamiento de Alhama de Murcia, sus Técnicos, Concejales y hacia la Sra. Alcaldesa, ante tales manifestaciones, que no responden exactamente a la verdad, es necesario transmitirles mi versión detallada sobre los hechos realmente acontecidos:
El pasado 28 de agosto, se recibió una notificación oficial del Ayuntamiento de Alhama de Murcia convocando a los representantes de la Entidad Urbanística a una reunión con tan solo dos días laborables de preaviso. Esta es la primera vez que el Ayuntamiento envía una notificación oficial para una reunión, sin contactar previamente con los administradores de la Entidad, para asegurarse de que las personas requeridas están disponibles en la fecha propuesta. Desafortunadamente, al convocarse la reunión con tan breve antelación, las personas vinculadas a la Entidad Urbanística que debían asistir a la reunión, entre las que me encontraba yo como Presidente, tenían otros compromisos agendados o se encontraban fuera del Resort.
A la vista de esta imprevista circunstancia y de la importancia del asunto a tratar, el 30 de agosto se respondió por escrito al Ayuntamiento mediante la presentación de una instancia, informando motivadamente sobre la imposibilidad de asistir a tan inesperada reunión, y solicitando del Ayuntamiento una nueva convocatoria, para lo que se le concedió al propio Ayuntamiento la facultad de elegir dos fechas próximas y alternativas, que permitiesen garantizar la disponibilidad de los asistentes y del mínimo tiempo suficiente para preparar el orden del día con la mayor diligencia posible, al tratarse de un asunto de vital importancia para los vecinos de Condado y particularmente para los propietarios de La Isla.
Seguidamente, el 3 de septiembre, se recibió otra notificación del Ayuntamiento señalando una nueva reunión para el día 6 de septiembre. Esta convocatoria, también se realizó por el Ayuntamiento de forma unilateral, sin conversación telefónica previa o preaviso por correo electrónico, para conciliar la disponibilidad de los asistentes en nombre de la Entidad. Ante la imposibilidad de atender a este segundo llamamiento, la Entidad Urbanística respondió por escrito al Ayuntamiento, ofreciendo varias fechas alternativas (días 10, 11 y 12 de septiembre), a elegir por el propio Ayuntamiento, para que todas las personas interesadas en el problema del lago, tanto del Ayuntamiento como de la Entidad Urbanística, pudieran conciliar sus agendas y asistir a la reunión disponiendo de la información necesaria para tratar el asunto adecuadamente, como, por ejemplo, los informes de los técnicos de Medioambiente que inspeccionaron las instalaciones del lago el 3 de septiembre y que todavía no han sido recibidos.
Por tanto, nunca ha estado en mi ánimo desatender el cumplimiento de mis obligaciones como Presidente de la Entidad Urbanística y, hasta la fecha, siempre he actuado con la diligencia que exige el cargo, especialmente cuando he tenido que atender asuntos de especial importancia, como ahora sucede, y sobre todo cuando ha intervenido algún representante del Ayuntamiento de Alhama de Murcia, con el que siempre hemos mantenido una relaciones de total respeto y máxima cordialidad.
Por tanto, la imposibilidad de celebrar una reunión con el Ayuntamiento ha sido consecuencia de acontecimientos ajenos a mi responsabilidad, y que en nada pueden desmerecer el trabajo que vengo desempeñando desde hace años como Presidente de la Entidad Urbanística de Condado de Alhama.
Aclarado lo anterior, considero que también es importante informar que los hechos desencadenantes de los acontecimientos antes relatados, tiene su origen en la interposición de una denuncia sobre el lamentable estado que presenta el lago de La Isla, a iniciativa de varios propietarios de Condado de forma unilateral y sin previo conocimiento de los representantes de la Entidad Urbanística.
Siendo cierto que la obligación de mantenimiento del lago ornamental corresponde a la Entidad Urbanística, no lo es menos que se ha realizado material y económicamente todo lo posible para tratar de cumplirla adecuadamente.
Sin embargo, la complicada situación económica que viene atravesando la Entidad no permite afrontar grandes actuaciones y esta falta de suficiente capacidad para atender a sus obligaciones de conservación, está muy relacionada con la continuada inacción del propio Ayuntamiento de Alhama de Murcia que, durante años, ha desatendido los reiterados requerimientos realizados formalmente por la Entidad Urbanística, solicitando el cumplimiento de la obligación legal que incumbe a dicho Ayuntamiento de exigir por la vía administrativa de apremio el pago de las cuotas impagadas por algunos de los grandes deudores de la Entidad.
Este anormal funcionamiento del Ayuntamiento de Alhama de Murcia ha provocado que actualmente la Entidad, por el impago de solo dos de sus miembros con reconocida solvencia económica, tenga pendiente de cobro, por cuotas injustificadamente impagadas y nunca reclamadas administrativamente, una cantidad superior al millón de euros.
A todo lo anterior, se añade que el actual estado del lago responde a una situación extraordinaria y de fuerza mayor, que requiere de actuaciones que exceden de lo que son las razonables labores de mantenimiento, provocada por la objetiva imposibilidad de acceso a los recursos hídricos necesarios para conseguir su continuada conservación. Esta contingencia también fue puesta de manifiesto por la Entidad Urbanística en distintos momentos previos a los presentes.
En cualquier caso, deseo reiterar que, como Presidente de la Entidad Urbanística, estoy muy seriamente interesado en hacer todo lo que sea material y humanamente posible para tratar de dar una solución pronta y satisfactoria al problema del lago de La Isla, y de seguir trabajando estrecha y cordialmente con el Ayuntamiento de Alhama de Murcia, del que, por las razones expuestas, obviamente, necesitamos apoyo y colaboración.
Atentamente les saluda,
Neil Simpson
